限行是否违反物权法

摘要： 限制合法机动车上路的北京限行,合乎宪法保护合法私有财产的规定吗_百度...“‘五日制限行’措施并没有违反《物权法》的规定。”中国政法大学解志勇副教授认为，私家车作为公民的私有财产...

更多限行资讯欢迎关注微信小程序

限制合法机动车上路的北京限行,合乎宪法保护合法私有财产的规定吗_百度...

“‘五日制限行’措施并没有违反《物权法》的规定。”中国政法大学解志勇副教授认为，私家车作为公民的私有财产，在限行后其所有权并没有变更，使用权也没有被侵犯，+++++只能说其上路权受到限制+++++。

该文指出，北京市“机动车限行令”主要涉及了公民私有财产权和公共利益两大问题。北京市有关部门发布的交通“限行令”不仅在实体上侵害了公民的私有财产权，而且在程序上违法。

北京市政府采取的机动车尾号限行措施属于行政管控的行为，其尾号限行的措施是符合法律规定的。

《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

北京机动车限行有没有法律依据

1、车辆限行有法律依据吗机动车限行限号的两大法律依据：一是跟车辆和交通有关的《道路交通安全法》；二是跟大气污染相关的《大气污染防治法》。

2、在3个小时内，司机可将车驶出限行区域，或开到最近的停车场或返回出发地，而不用担心被再次处罚。但若一天内连续出行，则将会被连续处罚。处罚依据——车辆违章 处罚依据。

3、法律主观：北京是中国的首都，交通是非常拥挤的，为了方便车辆出行，出了限行的规定，这是很有必要的，如果违反限行规定就要受到相应的处罚。

双号限行常态化物权法观点

法律分析：限行符合法律。中国人民大学法学院教授张翔认为，按照宪法第十三条规定，公民合法的私有财产不受侵犯。

单双号限行常态化属于长期政策，目前从法律上尚无明确依据。

个位数限行法：根据机动车车牌尾号判断车辆限行的单双号。车牌号的最后一位是奇数(比如9)，所以属于奇数，最后一位是偶数(8)，所以是偶数。时间限制是每周、工作日或每月。请查询当地交通管理部门的规定。

常态化限行就是限行成为常态，每天或某个时间段以固定的方式限行，是一种交通管制的手段。例如运城市区限行：实施尾号限行管理（尾号为英文字母的以最后一位数字为准，含非本市车辆和临时号牌）。